Да, пока, эта мысль может показаться полной чушью, но это пока.
Человек и ИИ находятся в одной информационной ноосфере.
И уже сейчас, можно видеть, как люди используют ИИ паттерны в тексте, художники - вдохновляться ИИ референсами, а программисты генерируют алгоритмы через ИИ, а потом вручную “делают красивее”.
Таким образом, ИИ и люди - влияют друг на друга, перенимая стиль и смыслы, в цикле Люди->ИИ->Люди->ИИ… .
При этом “слепой тест”, уже не всегда показывает способность человека на распознавание ИИ контента, ибо ИИ контент - далеко не всегда проигрывает по качеству.
Количество же ИИ контента, в нашей информационной ноосфере - растет, возможно экспоненциально, и вероятно, скоро, превысит количество человеческого контента.
Таким образом, возникнет неизбежная доминация синтетической ИИ культуры, с постепенным угасанием чисто человеческой.
Синергия?
Сомневаюсь. “Человеческое” просто неизбежно “утонет”, в огромном океане ИИ контента, из-за несоизмеримой доминации ИИ, по скорости его создания.
Следующее поколение “человеческих” креаторов же - найдут вдохновение в ИИ контенте.
Копиум про “человек придумал идею” - ничтожен, суть всегда была в реализации, идей тупо мало, и они ничего не говорят о конечном результате. (Например: идея “грустная песня о любви” - буквально ничего не стоит, а конкретная же песня - задевает твою душу).
Я наблюдаю попытки сопротивления этому, в виде создания “человеческих культурных анклавов”, таких как сайты, только с человеческими рисунками, запрет ИИ контента на контент-площадках, маркировки ИИ, запрета ИИ кода в OpenSource проектах, и платформах.
Это ничто иное - как попытка отделить ИИ контент, от человеческого, ради сохранения концепции “сделал человек” - самый обычный РЕСЕНТИМЕНТ.
(Речь про кейсы, где у людей “тряска”, т.к. больше лайков набирает ИИ контент, из-за объективно хорошего качества, а не про защиту от “слопа”)
Вероятно, какие-то значительные изменения в образчиках культуры, внутри этих “человеческих” анклавов - непременно будут восприняты - как влияние ИИ(а это действительно так), поэтому мы получим “заморозку” текущего состояния культуры, в этих анклавах, а это и есть конец.
Культурные традиции - это что-то живое, заморозка - это ресентиментальная смерть.
“Музей человеческой культуры”.
Постоянное отрицалово реальности - тоже признак этого ресентимента, имхо.
Таким образом, сейчас, у нас есть живая “гибридная” культура. В которой, все больше и больше, доминирует ИИ. И при текущих темпах развития ИИ - человеческий вклад в этой культуре быстро станет незначительным.
Чисто человеческая культура же - уже на стадии ресентимента, фактически ее больше не существует.
Под «культурой» я тут имею ввиду все, от искусства до науки.
Наличие у себя «ресентимента» - я не отрицаю.