Я смотрю, сейчас популярной темой становятся, что-то типа «похуй что нейронка набивает код, ведь главное это архитектура».
«Да и вообще, всегда, на самом деле самое важное было - это архитектура, и менеджмент, а не код и алгоритмы» (а не вот эти вот нюансы, из которых любой софт и состоит, ага, ага)
Но мне вот, что интересно, типа, а как эту архитектуру оценить то вообще, если ты сам не программируешь внутри нее?
Я, насколько помню, архитектура схлопывалась и ломалась именно на новом коде. Ты руками чувствал, говно она или нет, только когда сам трогал.
Становилось понятно, что интерфейсы кривые, ещё какая-нибудь хуйня сразу вылезала.
А если же всё делает ИИ, то ты не можешь оценить хорошая это архитектура или нет.
Поэтому я считаю, что это все полнейшая ахинея, про «архитектор бу-бу-бу, а не какой-то там кодер».
ИИ же может переваривать любой говнокод, есть там архитектура или нет, судя по всему.
Ахинея, аля «я то настоящий инженер-архитектор» - это просто копим, самому себе, типа «я еще важен».
—
Я тип натурально лолирую с хуйни, которая теперь в тренды вылазиет, аля «набиваешь код руками - кодер. проектируешь АРХИТЕКТУРУ, а ИИ набивает код - не вайбкодер, а программист».
Реально? Мб просто признаем, таки, что ИИ умеет программировать.
А то совсем уже потешно выглядит отрицалово.